台灣
15
所大學師生數量、結構比較 |
作者:電機系大學部
95A
畢業生 蔡承佑 |
資料來源:教育部統計處
(96
學年度) |
九十七年九月 |
|
|
I. 15 所大學師生數量比較 (無排序) |
|
大學 |
助教授以上專任師資 |
博士生 |
博士生佔總學生比例 |
在職碩士生 |
碩士生(不含在職/進修班) |
大學生 |
大學生佔總學生比例 |
總學生數 |
不含在職 |
含在職 |
不含在職 |
含在職 |
不含在職 |
含在職 |
政大 |
591 |
934 |
6.98% |
6.07% |
2015 |
3306 |
9136 |
68.30% |
59.36% |
13376 |
15391 |
清大 |
581 |
2272 |
20.51% |
20.15% |
197 |
3398 |
5409 |
48.82% |
47.97% |
11079 |
11276 |
台大 |
1829 |
4909 |
15.91% |
15.37% |
1083 |
9109 |
16841 |
54.57% |
52.72% |
30859 |
31942 |
台師大 |
720 |
1261 |
10.45% |
9.02% |
1907 |
3584 |
7226 |
59.86% |
51.70% |
12071 |
13978 |
成大 |
1119 |
3316 |
16.82% |
15.74% |
1349 |
6010 |
10390 |
52.70% |
49.32% |
19716 |
21065 |
中興 |
683 |
1668 |
12.42% |
11.22% |
1429 |
3360 |
8403 |
62.56% |
56.55% |
13431 |
14860 |
交大 |
616 |
2414 |
19.96% |
17.18% |
1951 |
4538 |
5145 |
42.53% |
36.62% |
12097 |
14048 |
中央 |
542 |
1483 |
14.41% |
12.59% |
1488 |
3066 |
5743 |
55.80% |
48.75% |
10292 |
11780 |
中山 |
435 |
1198 |
14.65% |
12.74% |
1229 |
2775 |
4204 |
51.41% |
44.69% |
8177 |
9406 |
海洋 |
334 |
360 |
5.27% |
4.86% |
565 |
1542 |
4935 |
72.18% |
66.67% |
6837 |
7402 |
中正 |
470 |
952 |
9.30% |
8.05% |
1590 |
2807 |
6483 |
63.30% |
54.79% |
10242 |
11832 |
陽明 |
323 |
883 |
22.17% |
21.36% |
151 |
1263 |
1836 |
46.11% |
44.42% |
3982 |
4133 |
台北大 |
269 |
179 |
2.63% |
2.46% |
491 |
1306 |
5315 |
78.16% |
72.90% |
6800 |
7291 |
長庚 |
469 |
478 |
7.41% |
6.77% |
609 |
1514 |
4463 |
69.14% |
63.18% |
6455 |
7064 |
元智 |
247 |
294 |
3.85% |
3.24% |
1455 |
1104 |
6234 |
81.68% |
68.60% |
7632 |
9087 |
|
*
許多學校的在職碩班人數不少,因此計算總人數與比例時分成包含與不包含在職班的部份。 |
|
|
II. 部分項目之排名與實際數據
(紫底標中正,綠底標其他三中) |
|
助教授以上專任師資 |
|
博士生人數 |
|
博士生佔總學生(含在職碩班)比例 |
|
大學生佔總學生(含在職碩班)比例 |
|
博 + 非在職碩士生佔總學生比例 |
台大 |
1829 |
|
台大 |
4909 |
|
陽明 |
21.36% |
|
台北大 |
72.90% |
|
陽明 |
51.92% |
成大 |
1119 |
|
成大 |
3316 |
|
清大 |
20.15% |
|
元智 |
68.60% |
|
清大 |
50.28% |
台師大 |
720 |
|
交大 |
2414 |
|
交大 |
17.18% |
|
海洋 |
66.67% |
|
交大 |
49.49% |
中興 |
683 |
|
清大 |
2272 |
|
成大 |
15.74% |
|
長庚 |
63.18% |
|
成大 |
44.27% |
交大 |
616 |
|
中興 |
1668 |
|
台大 |
15.37% |
|
政大 |
59.36% |
|
台大 |
43.89% |
政大 |
591 |
|
中央 |
1483 |
|
中山 |
12.74% |
|
中興 |
56.55% |
|
中山 |
42.24% |
清大 |
581 |
|
台師大 |
1261 |
|
中央 |
12.59% |
|
中正 |
54.79% |
|
中央 |
38.62% |
中央 |
542 |
|
中山 |
1198 |
|
中興 |
11.22% |
|
台大 |
52.72% |
|
台師大 |
34.66% |
中正 |
470 |
|
中正 |
952 |
|
台師大 |
9.02% |
|
台師大 |
51.70% |
|
中興 |
33.84% |
長庚 |
469 |
|
政大 |
934 |
|
中正 |
8.05% |
|
成大 |
49.32% |
|
中正 |
31.77% |
中山 |
435 |
|
陽明 |
883 |
|
長庚 |
6.77% |
|
中央 |
48.75% |
|
長庚 |
28.20% |
海洋 |
334 |
|
長庚 |
478 |
|
政大 |
6.07% |
|
清大 |
47.97% |
|
政大 |
27.55% |
陽明 |
323 |
|
海洋 |
360 |
|
海洋 |
4.86% |
|
中山 |
44.69% |
|
海洋 |
25.70% |
台北大 |
269 |
|
元智 |
294 |
|
元智 |
3.24% |
|
陽明 |
44.42% |
|
台北大 |
20.37% |
元智 |
247 |
|
台北大 |
179 |
|
台北大 |
2.46% |
|
交大 |
36.62% |
|
元智 |
15.38% |
|
|
|
III. 綜合各項排序 (紫底標中正,綠底標其他三中) |
|
助教授以上專任師資 |
博士生 |
博士生佔總學生比例 |
碩士生(不含在職/進修班) |
大學生 |
大學生佔總學生比例 |
總學生數 |
不含在職 |
含在職 |
不含在職 |
含在職 |
不含在職 |
含在職 |
台大 |
台大 |
陽明 |
陽明 |
台大 |
台大 |
元智 |
台北大 |
台大 |
台大 |
成大 |
成大 |
清大 |
清大 |
成大 |
成大 |
台北大 |
元智 |
成大 |
成大 |
台師大 |
交大 |
交大 |
交大 |
交大 |
政大 |
海洋 |
海洋 |
中興 |
政大 |
中興 |
清大 |
成大 |
成大 |
台師大 |
中興 |
長庚 |
長庚 |
政大 |
中興 |
交大 |
中興 |
台大 |
台大 |
清大 |
台師大 |
政大 |
政大 |
交大 |
交大 |
政大 |
中央 |
中山 |
中山 |
中興 |
中正 |
中正 |
中興 |
台師大 |
台師大 |
清大 |
台師大 |
中央 |
中央 |
政大 |
元智 |
中興 |
中正 |
清大 |
中正 |
中央 |
中山 |
中興 |
中興 |
中央 |
中央 |
台師大 |
台大 |
中央 |
中央 |
中正 |
中正 |
台師大 |
台師大 |
中正 |
清大 |
中央 |
台師大 |
中正 |
清大 |
長庚 |
政大 |
中正 |
中正 |
中山 |
台北大 |
台大 |
成大 |
中山 |
中山 |
中山 |
陽明 |
長庚 |
長庚 |
海洋 |
交大 |
成大 |
中央 |
元智 |
元智 |
海洋 |
長庚 |
政大 |
政大 |
長庚 |
海洋 |
中山 |
清大 |
海洋 |
海洋 |
陽明 |
海洋 |
海洋 |
海洋 |
台北大 |
長庚 |
清大 |
中山 |
台北大 |
台北大 |
台北大 |
元智 |
元智 |
元智 |
陽明 |
中山 |
陽明 |
陽明 |
長庚 |
長庚 |
元智 |
台北大 |
台北大 |
台北大 |
元智 |
陽明 |
交大 |
交大 |
陽明 |
陽明 |
|
|
|
IV. 各校師資結構綜合比較 (無排序) |
|
師資結構 |
助教授以上師資總數 |
正教授 |
副教授 |
助理教授 |
正教授比例 |
副教授比例 |
助理教授比例 |
政大 |
591 |
279 |
202 |
110 |
47.21% |
34.18% |
18.61% |
清大 |
581 |
337 |
114 |
130 |
58.00% |
19.62% |
22.38% |
台大 |
1829 |
989 |
448 |
392 |
54.07% |
24.49% |
21.43% |
台師大 |
720 |
331 |
273 |
116 |
45.97% |
37.92% |
16.11% |
成大 |
1119 |
526 |
305 |
288 |
47.01% |
27.26% |
25.74% |
中興 |
683 |
327 |
209 |
147 |
47.88% |
30.60% |
21.52% |
交大 |
616 |
317 |
134 |
165 |
51.46% |
21.75% |
26.79% |
中央 |
542 |
265 |
150 |
127 |
48.89% |
27.68% |
23.43% |
中山 |
435 |
219 |
124 |
92 |
50.34% |
28.51% |
21.15% |
海洋 |
334 |
128 |
115 |
91 |
38.32% |
34.43% |
27.25% |
中正 |
470 |
166 |
157 |
147 |
35.32% |
33.40% |
31.28% |
陽明 |
323 |
139 |
109 |
75 |
43.03% |
33.75% |
23.22% |
台北大 |
269 |
101 |
94 |
74 |
37.55% |
34.94% |
27.51% |
長庚 |
469 |
131 |
160 |
178 |
27.93% |
34.12% |
37.95% |
元智 |
247 |
61 |
96 |
90 |
24.70% |
38.87% |
36.44% |
|
|
|
V. 各校師資結構分項比較 (紫底標中正,綠底標其他三中) |
|
大學 |
正教授 |
|
大學 |
副教授 |
|
大學 |
助理教授 |
|
大學 |
正教授比例 |
|
大學 |
副教授比例 |
|
大學 |
助理教授比例 |
台大 |
989 |
|
台大 |
448 |
|
台大 |
392 |
|
清大 |
58.00% |
|
元智 |
38.87% |
|
長庚 |
37.95% |
成大 |
526 |
|
成大 |
305 |
|
成大 |
288 |
|
台大 |
54.07% |
|
台師大 |
37.92% |
|
元智 |
36.44% |
清大 |
337 |
|
台師大 |
273 |
|
長庚 |
178 |
|
交大 |
51.46% |
|
台北大 |
34.94% |
|
中正 |
31.28% |
台師大 |
331 |
|
中興 |
209 |
|
交大 |
165 |
|
中山 |
50.34% |
|
海洋 |
34.43% |
|
台北大 |
27.51% |
中興 |
327 |
|
政大 |
202 |
|
中興 |
147 |
|
中央 |
48.89% |
|
政大 |
34.18% |
|
海洋 |
27.25% |
交大 |
317 |
|
長庚 |
160 |
|
中正 |
147 |
|
中興 |
47.88% |
|
長庚 |
34.12% |
|
交大 |
26.79% |
政大 |
279 |
|
中正 |
157 |
|
清大 |
130 |
|
政大 |
47.21% |
|
陽明 |
33.75% |
|
成大 |
25.74% |
中央 |
265 |
|
中央 |
150 |
|
中央 |
127 |
|
成大 |
47.01% |
|
中正 |
33.40% |
|
中央 |
23.43% |
中山 |
219 |
|
交大 |
134 |
|
台師大 |
116 |
|
台師大 |
45.97% |
|
中興 |
30.60% |
|
陽明 |
23.22% |
中正 |
166 |
|
中山 |
124 |
|
政大 |
110 |
|
陽明 |
43.03% |
|
中山 |
28.51% |
|
清大 |
22.38% |
陽明 |
139 |
|
海洋 |
115 |
|
中山 |
92 |
|
海洋 |
38.32% |
|
中央 |
27.68% |
|
中興 |
21.52% |
長庚 |
131 |
|
清大 |
114 |
|
海洋 |
91 |
|
台北大 |
37.55% |
|
成大 |
27.26% |
|
台大 |
21.43% |
海洋 |
128 |
|
陽明 |
109 |
|
元智 |
90 |
|
中正 |
35.32% |
|
台大 |
24.49% |
|
中山 |
21.15% |
台北大 |
101 |
|
元智 |
96 |
|
陽明 |
75 |
|
長庚 |
27.93% |
|
交大 |
21.75% |
|
政大 |
18.61% |
元智 |
61 |
|
台北大 |
94 |
|
台北大 |
74 |
|
元智 |
24.70% |
|
清大 |
19.62% |
|
台師大 |
16.11% |
|
|
|
»
幾點觀察: |
|
1.
學術表現愈好的學校,其「博士生比例」愈高,清大和陽明都超過 20%,而中正的博士生不論是數量或比例,都比七所研究型大學低得多。(中正和中央、清大的總學生人數十分相近,但中正的博士生少了中央
531 人、少了清大 1320 人) |
|
2.
中正的大學部學生與在職碩班生太多,這兩者就佔全校學生 68.23%,相較之下清大的比例是 49.72%、交大是 50.51%、成大是
55.73%、中央是 61.38%。 |
|
3.
壓縮碩、博士生數量的後果,就是學術成果不彰,因為碩、博士生是跟學術成果最有關係的兩個學生群體。 |
|
4.
若只看助理教授以上的師資,中正的師生比
25.17 偏高,清大是 19.41、交大 22.81、中央 21.73、中興 21.76、中山 21.75、成大
18.82、台大 17.46、長庚 15.06、陽明更是只有 12.80。(若加上講師,則各校師生比會稍微低一些) |
|
5.
在現有資源不足的狀況下,擴大招收大學部學生只會使情況更加惡化。要先使現有系所的學術實力提升,才能繼續增加新系所,否則就會像沒有錢養孩子卻不知節育的父母一樣,原本期待老年時子孫滿堂,但最後是所有小孩都吃不飽或只能送人。
學校現有的資源與經費,應該讓在校師生優先運用;要先把目前的狀況穩定下來,才能期待以後有更優秀的新血加入,否則只會惡性循環。 |
|
6.
若只是看這份統計的數據,中正不能獲得五年五百億補助但元智卻可以,實在是個謎 (只看助理教授以上的話,元智的師生比高達
36.79,是中正的 1.46 倍)。師資及碩博士生的部份,中正的人數和其比例都遠高於元智,但普遍不及其他三中。 |
|
7.
師資結構部份,中正的教師明顯年輕化,從正教授到助理教授名次一路往上爬,表示相對於其他學校而言,中正的教師資歷整體來說相對比較淺,資深教授偏少。其他三中的正教授比例都接近五成,比中正高很多。 |
|
8.
為反應出師資與研究成果的相關性,此篇統計僅列入助理教授以上的師資,但講師對於「教學」的重要性並不小
(特別是語言與實驗相關課程),只是因目的關係 (很大部分的講師數量會和博士生有所重疊) 本統計不納入講師,但不代表作者不認同講師的影響力。 |
|
**歡迎所有關心中正的師生及校友轉載。 |